viernes, 18 de mayo de 2018

LOS ERRORES DE GARCIA LINERA Y EL “CUADERNO KOVALEVSKI” DE MARX


18-05-18
Int. No. 436.
LOS ERRORES DE GARCIA LINERA Y EL “CUADERNO KOVALEVSKI” DE MARX
En primer lugar, debemos felicitar al Instituto de Investigaciones Sociales que auspicia la Vicepresidencia del Estado, por la publicación del libro: “Comunidad, nacionalismos y Capitalismo”, obra presentada el día 16 de los corrientes en el Banco Central de Bolivia.
Nuestra crítica va dirigida a la exposición “magistral” dictada esa noche sobre los tres textos de Marx: Los Cuadernos Kovalevski, el libro de List y los Manuscritos de 1861 y 63, por parte de Álvaro García Linera.
La conferencia fue pronunciada después de una larga intervención del señor Néstor Kohan que nos contó una seria de anécdotas referidas a esos textos de Marx y sus orígenes.
Nuestra principal crítica a García Linera proviene de la comprobación del hecho de que la conceptualización de las categorías científicas elaboradas por Marx para estudiar la historia de la humanidad, han estado completamente ausentes en la exposición de García Linera.
Y, vamos a la comprobación de estas observaciones:
1.    La confusión entre los conceptos de “Modo de Producción”, por una parte y “Formación Social”, por otra.

Esta confusión es absoluta en AGL. Samir Amin, al respecto nos dice: “Es necesario subrayar desde el principio que los modos de producción deben ser diferentes de las formaciones sociales. El hecho de que esta distinción se olvide con demasiada frecuencia ocasiona una gran confusión en la teoría social”. (1)  No es necesario redundar en cuanto a este problema solucionado por Amin.

2.    La confusión entre el objeto real concreto (la materia) y el objeto del conocimiento (la teoría).

Si no separamos estos dos conceptos que son diferentes, pero que están íntimamente relacionados: el uno referido a lo real concreto y el segundo a su conceptualización, igualmente sembramos una gran confusión en la teoría social. Esta confusión fue total en la exposición de García Linera.

3.    La confusión entre lo “lógico” y lo “histórico” en Marx.

La exposición de Linera hace total abstracción de esa distinción indispensable ya que Marx, contrariamente a Hegel, sostiene el carácter inverso de esa relación, mientras Hegel hablaba de la coincidencia plena de ambos aspectos.

4.    La confusión entre la Comunidad Primitiva, por un lado, y la Comunidad Aldeana Autosuficiente por otro (el Modo de Producción “asiático” en Marx).

La actual nomenclatura del “asiático” de Marx, es el Modo de Producción
Tributario (Amin y Banu), aspecto que niega sistemáticamente García Linera en todos sus trabajos calificando a ella de inconsistente e inclusive de inconsciente (Sic).

Esta confusión es seguramente la más negativa. Por otro lado, García Linera se contenta con hablarnos indistintamente de una supuesta comunidad “ancestral” que no distingue las épocas separadas por milenios, quizá por un millón de años.
Refutando, con toda razón, el esquema periodificado: Comunismo Primitivo, Esclavismo, Feudalismo, Capitalismo y Comunismo, que proviene de Engels en su: “Origen de la familia, la propiedad privada y el Estado”, García Linera nos presenta un cuadro más complicado que el “Laberinto de Creta” que no explica nada y que nadie comprendió ni puede comprender en absoluto.
En síntesis, podemos concluir que lo positivo, es la publicación de textos que enriquecen nuestra gran doctrina social del Materialismo Histórico-Dialéctico.

Nota.
1.    Samir Amin: “Sobre el desarrollo desigual de las formaciones sociales”. Bolivia 1998. Pág. 5.
PCmlm

miércoles, 16 de mayo de 2018

¡MUERA EL SIONISMO, PALESTINA VENCERA!


17-05-18
Int. No. 433.
¡MUERA EL SIONISMO, 
PALESTINA VENCERA!

Las brutales y genocidas agresiones del Estado Terrorista de Israel contra la nación palestina, han llegado a un extremo inadmisible para la opinión pública internacional. Hitler hizo lo mismo, pero fue castigado por la Unión Soviética.
Mientras el imperio maldito siembra de cadáveres de niños, mujeres y ancianos en la Franja de Gaza y Cisjordania, en Jerusalén, los trogloditas celebran y festejan como nuevos nerones, el crimen de Lesa Humanidad que cometen sus esbirros sionistas.
Es imprescindible que los polos de hegemonía mundial como son la Rusia Federativa y la China Popular intervengan decididamente para detener este nuevo HOLOCAUSTO PALESTINO.
Así como la Federación Rusa intervino en Siria para impedir la destrucción de esa nación árabe, igualmente se debe exigir una intervención de las Naciones Unidas para detener una infamia que ya tiene carácter cósmico.
Si el mundo reaccionario encabezado por el Imperialismo genocida de Trump tiene la osadía de pedir intervenciones contra Venezuela, una intervención internacional de la ONU en Palestina, tendría con seguridad, el apoyo de los 200 estados soberanos que constituyen la verdadera comunidad internacional.
La agresión sionista ya no tiene nombre, no encontramos ya las palabras para denunciar los crímenes de los judíos nazi-fascistas.
PCmlm.

OTRA VEZ SOBRE LA CASA DE INKA


16-05-18
N. No. 498.
OTRA VEZ SOBRE LA CASA DE INKA
(El conflicto del pozo gasífero de Incahuasi)
Desde el inicio de la demanda de Chuquisaca sobre un eventual derecho sobre el reservorio gasífero de Incahuasi, suponíamos que el vencedor de la contienda sería Santa Cruz en desmedro de Chuquisaca.
Nosotros discrepamos completamente en cuanto se refiere a los “derechos” jurídicos supuestos de Santa Cruz porque los linderos (no son fronteras) entre Santa Cruz y Chuquisaca, son arbitrarios, indefinidos y de difícil delimitación pues corresponden al territorio chaqueño y pertenecen a la nación guaraní.
En cuanto al problema del reservorio, es decir al yacimiento, el mismo se encuentra precisamente en esos linderos indefinidos.
Teniendo en cuenta estos aspectos que no pueden ser cuestionados, la solución justa y correcta correspondía al gobierno que debió llamar inmediatamente a una conciliación a fin de lograr una solución de compromiso.
La verdad es que el gobierno, a la cabeza del cruceño de ascendencia kolla, Carlos Romero Bonifaz, parcializándose con Santa Cruz, prácticamente decidió conceder definitivamente la razón a Santa Cruz.
Hoy se ha creado un problema mayúsculo, pues la derecha chuquisaqueña tiene el pretexto de lanzar una ofensiva contra el gobierno y arrinconar al MAS en Chuquisaca.
Es este el resultado de una mala conducción del conflicto por parte del Gobierno.
Los comunistas (mlm), lejos de cualquier regionalismo departamentalista consideramos que toda la estructura territorial de Bolivia está indefinida y es arbitraria pues desconoce totalmente los territorios ancestrales indígenas que son la base de una delimitación histórica legítima, por lo mismo solamente un acuerdo nacional y regional puede solucionar una problemática que tiene sus orígenes en las delimitaciones realizadas en la Colonia.
Si queremos realmente solucionar esos problemas domésticos que implican enfrentamientos entre bolivianos, lejos de las verdaderas causas de confrontación que son las clasistas, se deben establecer los derechos legítimos de las verdaderas regiones nacionales como son la Amazonia, el Chaco, Los Andes y los Valles. La actual estructura territorial es reaccionaria, colonialista y sirve a las oligarquías locales regionalistas. Todo esto favorece a la derecha en desmedro del real proceso de cambio, pero no es entendida así la problemática, por parte del gobierno.
PCmlm.