lunes, 26 de junio de 2017

UN PENTÁGONO ANTI-BOLIVIANO

27-06-17
N. No.
UN PENTÁGONO ANTI-BOLIVIANO
Nos ha sorprendido mucho y al mismo tiempo indignado, escuchar en el programa “EL PENTÁGONO” del canal universitario de las noches del domingo, las posiciones claramente pro-chilenas de los integrantes del grupo de periodistas a la cabeza del italiano Zarati, junto a su colega “Gordo” Espinoza.
Sin el menor escrúpulo, este grupo anti-patriótico, buscaba con lupa argumentos para condenar los “delitos” cometidos por los “nueve” bolivianos en la frontera chileno-boliviana. Contradiciendo sus propios “argumentos” se exigía una investigación de parte de Bolivia de los hechos pero ya se tomaba posición censurando al Gobierno boliviano de no haber hecho lo que debía haberse hecho y dejar de hacer lo que no se debía hacer. Un verdadero intríngulis propio de estos traidores a la Patria que, lejos de condenar no solamente el atropello de maltratar a los bolivianos y sobre todo la permanente agresión que Chile y su oligarquía cometen, a diario, contra los bolivianos.
¿Si este grupúsculo de anti-bolivianos sabía que los “nueve” eran culpables, ¡para qué quieren investigaciones?
La conversación no tuvo, ni por casualidad protesta alguna, censura de las más débiles, contra la soberbia, la arrogancia y la agresividad chilena que aparece como una constante en las relaciones entre ambos pueblos y Estados.
Es increíble que en el propio canal universitario que debiera ser un guardíán militante de la soberanía nacional, de la independencia y de la autodeterminación, se puedan infiltrar personeros que son la expresión concentrada del cipayismo más vergonzoso, del cinismo anti-boliviano y de la traición a la Patria.
Es deber de las autoridades bolivianas de la UMSA, tomar muy en cuenta las expresiones que encubiertas en el derecho a la libertad de expresión, se puedan escuchar “opiniones” contra la dignidad de la Patria y de sus ciudadanos.
La presencia en el panel de una joven que trato, como gato panza arriba, de poner un poco de patriotismo en la malhadada conversación, fue acallada agresivamente por el italiano que no dejó en libertad a la periodista para defender su posición más equilibrada.
El Gobierno boliviano, en este caso y en todos los de este problema con Chile, está haciendo lo que se debe hacer y ha conseguido que, actualmente, Bolivia sea ampliamente respetada a nivel internacional y mundial, precisamente por la buena conducción de la política internacional, sobre todo con respecto a Chile.
Entrar en menudos detalles, como quién defiende a Chile vergonzantemente, no hace sino mostrar el carácter anti-boliviano del programa y de sus componentes que con mucha razón han escogido el nombre que les corresponde como admiradores del Imperio Maldito.

PCmlm.

domingo, 25 de junio de 2017

LA MASACRE DE LA NOCHE DE SAN JUAN. 23 DE JUNIO DE 1967

23-06-17

LA MASACRE DE LA NOCHE DE SAN JUAN.
23 DE JUNIO DE 1967





La masacre de la noche de San Juan es la culminación de los planes de René Barrientos con respecto al movimiento minero. Veamos cómo interpreta Diez de Medina, su asesor, este nuevo crimen del militarismo:

«La prensa anunciaba que el presidente había invitado a los trabajadores mineros a una mesa redonda para debatir sus problemas y resolverlos convenientemente. Los mineros rechazaron la invitación presidencial, proclamaron "territorios libres" a Catavi y Siglo XX y lanzaron proclamas incendiarias abiertamente subversivas por sus radiodifusoras. Este es el origen de lo que la propaganda roja ha llamado la “noche de San Juan”, la masacre minera, “el genocidio”. La noche del 22 de junio, ante la gravedad de hechos consumados y el inminente avance de grupos mineros sobre Oruro, las tropas gubernamentales ingresaron a las minas, siendo recibidas con tiros y cargas de dinamita por los mineros. Generalizado el combate, hubo 23 bajas…»
 
Es cierto que la prensa, dominada por el Gobierno, explicó con posterioridad las "buenas" intenciones de los gobernantes que ofrecieron debatir los problemas con los mineros. Empero, lo que Diez de Medina oculta es la orden presidencial de ocupar las minas y escarmentar a los obreros. Con "provocación" o sin ella, los militares están acostumbrados a invadir los centros mineros de trabajo y asesinar impunemente a los obreros. No puede hablarse de combates entre soldados y mineros, simplemente porque los unos tienen armas y los otros no.

Está debidamente probado que los mineros festejaban la noche más fría del año, como es tradicional en Bolivia, encendiendo fogatas en las calles y divirtiéndose un poco. Entonces, sigilosamente, como en guerra internacional, penetro el ejército de la Seguridad Nacional en las calles de Siglo XX, Llallagua, Catavi y Huanuni ametrallando a todo habitante que se cruzaba en su paso. Se dispararon ráfagas de ametralladora en el interior de las viviendas mineras alcanzando el fuego a niños y mujeres que reposaban.

Los puntos principales que debían ser atacados eran los locales sindicales y las radioemisoras de propiedad sindical. En el local de "La Voz del Minero" de Siglo XX, un grupo de trabajadores intentó una débil defensa con algunas armas de fuego al mando de Rosendo García, un militante comunista. En pocos minutos se silenció la resistencia con el asesinato de García y de sus compañeros destruyéndose después las instalaciones de la radio.
Centenares de muertos y heridos, centenares de presos y miles de desocupados por los despidos que sucedieron a la matanza, fueron los resultados de la infame "Noche de San Juan".

Algún poeta popular diría después refiriéndose a Barrientos y a su infame crimen que: “nunca como entonces brillaron tanto los galones del general”. Para muchos escritores, entre ellos Diez de Medina, los galardones ganados por el militar esa noche trágica, fueron auténticos, pero para el pueblo boliviano no eran sino los tradicionales oropeles que el militarismo cosechó desde su nacimiento con la República.

Barrientos, además de cometer los delitos mayúsculos de genocidio contra campamentos civiles de trabajadores, dictó medidas que disminuían los salarios de los mineros, retiró los subsidios que abarataban un tanto los artículos de primera necesidad en las minas, en una palabra, pasó como Atila, dejando en la retina de los bolivianos la imagen de un nuevo bárbaro del Siglo XX, como el primer producto auténtico de las Fuerzas Armadas de la Seguridad Nacional de corte imperialista


PCmlm.

sábado, 24 de junio de 2017

'FINANCIARIZACIÓN' DE LA ECONOMÍA DE EE.UU.: ¿EL PRINCIPIO DEL FIN?

'FINANCIARIZACIÓN' DE LA ECONOMÍA DE EE.UU.: ¿EL PRINCIPIO DEL FIN?
Publicado: 24 jun 2017 14:33 GMT                                                                                           
2922
En este episodio de Keiser Report, Max y Stacy hablan de la que se avecina por culpa de la economía financiarizada y de si tiene razón James H. Kunstler al predecir que está entrando en su "catastrófica fase final". En la segunda parte Max entrevista al abogado y cineasta John Titus sobre la poco conocida autoridad del Consejo de Estabilidad Financiera sobre los poderes soberanos, y examinan el caso del HSBC y la amenaza de George Osborne al Departamento de Justicia de la Administración Obama.
En esta edición Max Keiser y Stacy Herbert hablan de 'financiarización' de la economía de EE.UU. "Mientras nuestros políticos (estadounidenses) se adentran cada vez más en una jungla legal a la caza de una fantasmagórica conspiración rusa, nadie está prestando atención a la amenaza más peligrosa para Estados Unidos: la 'financiarización' de la economía", advierte Stacy.
La 'financiarización' es lo que ocurre cuando la gente que ocupa puestos de poder 'crea' sumas de 'dinero' descomunales de la nada (con préstamos, es decir, emitiendo deuda) para después sacar jugosos beneficios de las burbujas de activos financieros, del arbitraje de las tasas de interés o mediante cualquier otra forma de estafa surgida al calor de esa riqueza artificial.
Es una especie de truco de magia que ha generado grandes fortunas concentradas en unos pocos y que ha dejado al resto de la población ahogándose en los compromisos contraídos con un futuro que les han arrebatado, y ese futuro se nos está echando encima, agregó.
"Esto es lo que yo denomino 'un apartheid' de tasas de interés en Estados Unidos. Si uno está por debajo de la línea de segregación de las tasas de interés y va al banco y pide un préstamo de 10.000 dólares, se lo concederán a un costo del 8, 9 o 10%. Si es un préstamo de día de pago, los intereses podrían subir a un 20, 50 o 60%. Sin embargo, si uno está por encima de esa línea del 'apartheid', puede ir al banco y pedir un préstamo de 1.000 millones de dólares, el banco se lo concederá sin dudar con una tasa de interés del 0 % y, además, será un préstamo condonable", afirma por su parte Keiser.

Etiquetas:BancosEconomíaReino UnidoTerrorismoestados_unidosinternacional