lunes, 29 de septiembre de 2014

EL FONDO EDITORIAL “LIBERACION” ANUNCIA NUEVO LIBRO



27-09-14
N. No. 307 
EL FONDO EDITORIAL “LIBERACION” ANUNCIA NUEVO LIBRO
Con el auspicio del la Comisión Política del CC del PCmlm, el Fondo Editorial Liberación y junto al Centro de Estudios Políticos “Federico Escobar”, anunciamos la presentación del libro de autoría del camarada Luís Alberto, nominado:

“LA CRISIS MÁS PROFUNDA DEL CAPITALISMO Y EL DECLIVE IRREVERSIBLE DEL IMPERIALISMO YANQUI”.

El acto de presentación del libro para conocimiento general y particularmente de los sectores revolucionarios y anti-imperialistas, se verificará muy próximamente.

El importantísimo texto incluye una descripción gráfica del carácter agresivo del imperialismo que frente a su crisis Terminal, prepara guerras sucesivas para tratar (inútilmente) de evitar o por lo menos retrasar su irreversible decadencia.

Esperando la presencia de los sectores progresistas y revolucionarios y, por qué no, de la opinión adversa, en el acto de presentación del libro, invitamos muy cordialmente al público en general..

PCmlm

viernes, 26 de septiembre de 2014

LAS DISCREPANCIAS DE NUESTRO PARTIDO CON I.C.O.R. SON CADA VEZ MÁS PROFUNDAS


13-09-14
Int. No. 227.
Tercer Pleno Ampliado del CC- 4to. Congreso.

LAS DISCREPANCIAS DE NUESTRO PARTIDO CON I.C.O.R. SON CADA VEZ MÁS PROFUNDAS

Hemos recibido la circular a todas las organizaciones integrantes de la Coordinación sobre las divergencias surgidas entre ICOR y el PCmlm-Bolivia, de fecha 7 de septiembre 2014.

Comenzando el debate que corresponde, planeamos los puntos principales que deben ser debatidos con urgencia a fin de exponer, con toda sinceridad revolucionaria, los puntos de vista en cada caso en cada problema.

1.     En este primer punto, transcribimos textualmente el párrafo que lo consideramos incorrecto, deleznable y sumamente oportunista:

“ADEMAS, LAS DISCUSIONES Y DECISIONES DE LA  2da. CONFERENCIA MUNDIAL  NO SE OPONEN DE NINGUNA MANERA A STALIN O MAO”

Típicamente la postura NI-NI, ni con ellos ni contra ellos. ICOR está en la obligación de aclarar con toda nitidez, su postura con respecto a los maestros del proletariado y naciones oprimidas del mundo como son los camaradas José Stalin y Mao Tse-tung. Si ICOR manifiesta no estar contra ellos, tampoco dice estar a favor de ellos. ICOR se coloca al medio, ni con ellos ni contra ellos. Es pues está una manifestación del tercerismo ecléctico profundamente reaccionario que sí, coincide plenamente con el revisionismo contemporáneo de Jruschov, Bresnev y Gorbachov.

2.             LOS REVOLUCIONARIOS DEL MUNDO TIENEN  QUE OPONERSE AL IMPERIALISMO MUNDIAL, EL CUAL TIENE SU CENTRO EN LA OTAN, PERO TAMBIÉN ABARCA A OTRAS FUERZAS IMPERIALISTAS TALES COMO RUSIA O CHINA, CONTRA LAS CUALES  SE DEBE LUCHAR DE IGUAL MANERA.

El maoísmo nos enseña que, en toda contradicción, sea cual fuere su dimensión, existe siempre una CONTRADICCIÓN PRINCIPAL, las restantes son solamente secundarias, y en este caso la contradicción principal del mundo contemporáneo esta constituida por la que enfrenta antagónicamente al Imperialismo Colectivo (USA-UE-OTAN) contra los países y pueblos sometidos a la dominación imperialista en Asia, África, Mundo Árabe y América Latina y el Caribe.

Entonces, colocar en el mismo plano de confrontación de los pueblos del mundo con el Imperialismo colectivo y a las políticas de Rusia y China, es una aberración política para Bolivia y América Latina que jamás hemos sido atacados, invadidos, asesinados ni por Rusia menos por China. Nuestro Partido no le va a declarar la guerra a Rusia ni a China, pero si, con todas nuestras fuerzas al imperialismo colectivo encabezado por el imperialismo yanqui

Esto no significa que nuestro Partido considere a la Rusia de Putín, como un país comunista, ni siquiera democrático burgués, sino como la continuación del revisionismo soviético. No olvidemos que Putín fue miembro de KGB. Rusia es un país capitalista con tendencia al imperialismo oligárquico de sus gobernantes. Nuestro apoyo es muy claro a las fuerzas que en Rusia y en Europa oriental en todo el mundo, luchan por reconstruir la Unión Soviética de Lenin y Stalin. ¡¡Por favor no tergiversar las cosas!!

3.     NO ES COMPRENSIBLE LA AFIRMACIÓN DEL COMUNICADO DE QUE ACTUALMENTE EN AMERICA LATINA EXISTAN UNA SERIE DE “PAISES ANTI-IMPERIALISTAS”. ES CIERTO QUE HAY ALGUNOS GOBIERNOS CON PRETENSIONES POLITICAS ANTI-IMPERIALISTAS. EN CAMBIO, LA AFIRMACION DE UNA “PODEROSA OLA DE INTEGRACIÓN DE LA PATRIA GRANDE ANTI-IMPERIALISTA QUE SE DESARROLLA EN AMÉRICA LATINA”, PARECE MÁS BIEN UN MITO QUE MENOSPRECIA TAMBIÉN EL CRECIMIENTO DE LA DIVISIÓN DE CLASES DENTRO DE LOS PAÍSES DE AMÉRICA LATINA”.

La posición anti-imperialista de Bolivia y el ALBA no puede ser calificada de MITO. ¡Rechazamos esa calificación!, sobre todo para el Gobierno y el Presidente boliviano Morales que ha demostrado en los hechos su posición franca y abiertamente anti-imperialista. (Despido del embajador Golberg, expulsión de la CIA, de la DEA, de USAID, secuestro del avión de Evo por los co-imperialistas de Europa, etc., etc.)

Debemos recordar a la Coordinación que en 2007, la 9na. Conferencia de CIPOML: “expresa su solidaridad plena y apoyo moral y material al proceso de transformaciones estructurales profundas que llevan adelante los pueblos y las naciones oprimidas de Bolivia, buscando la constitución de un Estado Multinacional de Nueva democracia y rechazando la pretensión del imperialismo norteamericano y las oligarquías locales de carácter fascista de dividir al país en provecho de los intereses nefastos imperialistas de las empresas transnacionales”. (IK 9 – 2007. Redactadas en alemán, francés, inglés y español).

De modo que en 2014, el proceso boliviano es un mito para ICOR.

4.             ASI HUBO RESOLUCIONES POLÍTICAS ACERCA DE LOS MOVIMIENTOS DEMOCRÁTICOS, ACERCA DEL CENTENARIO DE LA REVOLUCION SOCIALISTA DE OCTUBRE, CONTRA LA OPRESION DE LOS TRABAJADORES MINEROS, ¡SOLIDARIDAD CON ROJAVA!, ACERCA DE AFGANISTÁN, SOBRE EL IRAN, SOLIDARIDAD CON LOS TRABAJADORES MINEROS DE LA MINA DE PLATINO DE MARIKANA. ACERCA DE PALESTINA. SOBRE LA SITUACION POLÍTICA ACTUAL EN TURQUÍA/KURDISTÁN DEL NORTE, SOBRE LA CONFERENCIA CAMPESINA EN ASIA, ETC.

Una serie de “solidaridades” que efectivamente no conocemos, pero que no pueden compararse ni de lejos con la importancia política de los genocidios de Gaza, las agresiones del sionismo, ni una palabra contra el sionismo. Decir solamente “acerca de Palestina” es una minimización intolerable dados los acontecimientos que siguieron a la Conferencia del 4 de abril en la Franja de Gaza  a la cual no se hace ninguna referencia ni en la Declaración, ni en los extensos documentos firmados por el Coordinador General. Ucrania, ni siquiera es nombrada en la Declaración principal de la Segunda Conferencia Mundial, pero se acusa a Rusia de invadirla en consonancia plena con los criterios de la OTAN y Obama.

5.             RUSIA POR SU PARTE PERSIGUE UNA POLITICA EXPANSIONISTA EN CRIMEA Y EN EL ORIENTE DE UCRANIA Y, A TRAVÉS DE MANIOBRAS SECRETAS TALES COMO WOSTOK-2014 CON DESPLAZAMIENTOS DE TROPAS POR LARGAS DISTANCIAS, ENSAYA LA INVASIÓN DE UCRANIA. LA ORGANIZACIÓN KSRD (CONSEJO COORDINADOR DEL MOVIMIENTO OBRERO DE UCRANIA), QUE ESTA AFILIADA A LA ICOR, LLAMA A LA RESISTENCIA CONTRA CUALQUIER TIPO DE INTERVENCIÓN IMPERIALISTA Y REALIZA UN TRABAJO DE PERSUACIÓN A FAVOR DE UNA SOLUCIÓN FUNDAMENTAL A TRAVÉS DE LA LUCHA POR UNA UCRANIA SOCIALISTA UNIDA.

La acusación de ICOR contra Rusia por invadir Ucrania y desplazar sus fuerzas militares en su territorio, es exactamente la misma que la de EE UU, Obama, la Unión Europea y la OTAN. De modo que, para ICOR, Rusia no tiene el derecho de desplazar sus fuerzas militares por largas distancias en su propio territorio, mientras la OTAN y El Imperialismo yanqui, pueden hacerlo por todo el planeta. Por tanto. ¡Si tienes coincidencia plena con el enemigo principal de clase a nivel internacional, te encuentras en un aprieto muy grave!

6.             EL COMUNICADO SE REFIERE EXCLUSIVAMENTE A DOS RESOLUCIONES  DE LA 2da. CONFERENCIA DE LA ICOR QUE “SUPUESTAMENTE” (¿???) “OCUPARON UN LUGAR CENTRAL EN LA DISCUSIÓN POLÍTICA” (Cita textual de de la Declaración Política de 1o. de abril-2014)

La Conferencia tuvo dos temas políticos centrales, pero ahora resulta que “supuestamente” nosotros le atribuimos dicha condición a ICOR. ¡Ridículo!

7.             LA EVALUACION DE LA SITUACION POR EL PARTIDO COMUNISTA (MLM) DE BOLIVIA EXPRESA UNA TOTAL IGNORANCIA DE LA REALIDAD Y AL MISMO TIEMPO UNA TENDENCIA DE ULTRA-IZQUIERDA A ULTRANZA.

Por favor, no hablemos de “ignorancia” de la realidad política mundial. Antes que algunos coordinadores nacieran, en Bolivia el entonces PC-ML, estaba luchando contra el revisionismo, comprendiendo ya por esas épocas tempranas el carácter de las tendencias del “culto a la personalidad, la transición pacífica al socialismo, la co-existencia con el imperialismo y la emulación pacífica” del XX y XXII Congresos del PCUS. Por lo cual está en veremos dónde se encuentra la “ignorancia”.  

Nuestro Partido acepta complacido la apertura de un debate público entre los puntos de vista de ICOR, la Segunda Conferencia Mundial y las de nuestro Partido que se refieren a los puntos planteados líneas arriba.

Quisiéramos iniciar dicho debate con el problema de nuestras posiciones muy claras divergentes en torno al pensamiento y la praxis revolucionaras de José Stalin y Mao Tse-tung.

Notas. Las mayúsculas son citas textuales de la Declaración de Stefan Engel de ICOR., las negrillas son textos nuestros.


PCmlm.

miércoles, 24 de septiembre de 2014

EE.UU. podría estar involucrado en 134 guerras


EE.UU. podría estar involucrado en 134 guerras



EE.UU. estaría involucrado actualmente en hasta 134 guerras o conflictos armados, un número que de la terminología y el sentido de los propios conceptos.

Podría considerarse que EE.UU. no participa en ningún conflicto bélico, ya que, de hecho, desde 1942 el Congreso no ha declarado la guerra a nadie. También se puede defender que el número se eleva hasta cinco (Irak, Afganistán, Pakistán, Somalia, Yemen), si nos atenemos a la definición de guerra como "conflictos en los que EE.UU. lanza extensas incursiones militares, incluso ataques con drones, pero que no están oficialmente 'declarados".

El editor del portal Mint Press News Timothy McGrath sitúa el número de guerras en 134, considerando todas las operaciones del SOCOM (Mando de Operaciones Especiales de EE.UU.), que a menudo son clandestinas, además de entrenar y asesorar a ejércitos locales. Para sus afirmaciones el periodista se basa en los artículos de su colega del portal de noticias TomDispatch.com, Nick Turse, quien se hace eco, a su vez, de las afirmaciones del portavoz del Mando de Operaciones Especiales de EE.UU. (SOCOM, por sus siglas en ingles), Robert Bockholt.

"Este aumento del 123% durante los años de Obama demuestra cómo, además de las guerras convencionales y una campaña de drones llevada a cabo por la CIA, la diplomacia pública y extenso espionaje electrónico, EE.UU. ha participado en otra forma más significativa y creciente de la proyección del poder extranjero", escribe Turse subrayado que a menudo la mayoría de estas operaciones se hacen de forma encubierta, lejos de los ojos de los medios de comunicación y los estadounidenses. Ello "aumenta las posibilidades de sufrir retrocesos imprevistos y consecuencias catastróficas", afirma Turse.

Citando al coronel retirado del Ejército estadounidense y profesor de Historia y Relaciones Internacionales en la Universidad de Boston Andrew Bacevich Turse indica que "el uso de las fuerzas especiales durante los gobiernos de Obama ha disminuido la responsabilidad militar, fortalecido la 'presidencia imperial', y ha preparado el escenario de una guerra sin fin".

"Mientras que la Administración de Obama supervisó la retirada de las tropas de EE.UU. de Irak [negociada por su predecesor], y además la reducción de las tropas estadounidenses en Afganistán, el presidente ha presidido el aumento gradual de la presencia de los militares de EE.UU. en África, una revitalización de los esfuerzos estadounidenses en América Latina, y es protagonista de un duro discurso sobre el reequilibrio o cambio de estrategia en Asia", escribe.

Fuente: RT Noticias

DISCURSO DE STALIN, SOBRE CHURCHILL, 13 MARZO 1946


DISCURSO DE STALIN, SOBRE CHURCHILL, 13 MARZO 1946



Churchill está tomando ahora el camino de los belicistas, y en esto Churchill no está solo. El tiene amigos no sólo en Gran Bretaña, sino también en Estados Unidos.

Una puntualización debe ser hecha con respecto a Churchill y sus amigos, pues tiene un impresionante parecido a Hitler y sus amigos (...) Churchill parece haber desencadenado una guerra con su teoría sobre la raza, afirmando que sólo las naciones de habla inglesa son naciones superiores, y que ellas están llamadas a decidir los destinos del mundo entero (...)

Las siguientes circunstancias no pueden ser olvidadas. Los alemanes hicieron la invasión de la URSS a través de Finlandia, Polonia, Rumania, Bulgaria y Hungría. Los alemanes pudieron hacer la invasión a través de estos países, porque al mismo tiempo tenían gobiernos hostiles a la Unión Soviética. Como resultado de la invasión alemana, en la lucha y a través de la importación de ciudadanos soviéticos como servidumbre alemana, la Unión Soviética perdió un total de siete millones de personas.


En otras palabras, la Unión Soviética perdió vidas que juntas representan más que las de Gran Bretaña y Estados Unidos. Posiblemente en algunos lugares existe una inclinación en el sentido de olvidar estos colosales sacrificios del pueblo soviético, con el fin de asegurar la liberación de Europa del yugo hitleriano. Pero la Unión Soviética no puede olvidarlo. Y así es sorprendente que se critique el hecho de que la Unión Soviética, ansiosa por un futuro seguro, esté intentando que existan en estos países gobiernos leales a las actitudes de la Unión Soviética.

¿Cómo puede cualquiera, que no ha tenido en cuenta estos sentimientos, describir estas aspiraciones pacíficas de la Unión Soviética como tendencias expansionistas en esta parte de nuestro Estado?

No sé de calumnia, descortesía y falta de tacto, si él y sus amigos van a lograr organizar una nueva campaña armada contra la Europa oriental tras la Segunda Guerra Mundial; pero si lo logran —cosa poco agradable, porque millones de personas velan por la paz—, podemos afirmar con entera confianza que serán aplastados como lo fueron hace veintisiete años.

J. Stalin

domingo, 21 de septiembre de 2014

DECLARACIÓN POLÍTICA. PARTIDO COMUNISTA DE BOLIVIA (MARXISTA - LENINISTA - MAOISTA)

DECLARACIÓN POLÍTICA
PARTIDO COMUNISTA DE BOLIVIA
(MARXISTA - LENINISTA - MAOISTA)

El Partido Comunista de Bolivia (Marxista-Leninista-Maoista), ha aprobado en su última reunión plenaria de su Comité Central, realizada en la ciudad de La Paz, el día 13 de septiembre de 2014, la siguiente declaración política:

LUCHA INTRANSIGENTE CONTRA LA DERECHA REACCIONARIA, NEOLIBERAL, PROIMPERIALISTA Y SAQUEADORA
* La derecha reaccionaria, proimperialista, neoliberal y saqueadora no puede ofrecer nada al país, sino mayor dependencia económica, sumisión política, mayor pobreza y abandono de la salud y la educación. Mayor corrupción y saqueo de nuestros recursos naturales.
* Los tres candidatos, Samuel Doria Medina, Jorge Quiroga y Juan del Granado son actores del nefasto pasado neoliberal, enajenador y antinacional. Los comunistas-maoistas los combatiremos sin cuartel, no solo en la campaña electoral sino de manera permanente y sistemática.
* No hicieron nada de lo que ahora reclaman por hacer, sino que destruyeron lo poco que encontraron del Capitalismo de Estado.
* Samuel Doria Medina debe responder de la enajenación de las empresas del Estado, su súbito enriquecimiento y sus vínculos con el Oso Chavarría (Narcotráfico).
* Juan del Granado debe responder por su apoyo a la capitalización y todas sus consecuencias, además de su alianza con Goni y de su interés de aliarse con los fascistas y separatistas de Rubén Costas. ¿Porqué no llegó a la reunión de la dirección del MIR que fue masacrada por García Meza?
* Tuto Quiroga debe responder de su adscripción política e ideológica al fascismo banzerista, masacrador de obreros y campesinos y de toda su intervención en los gobiernos neoliberales y sus políticas saqueadoras.

SOMOS PARTE DEL PROCESO Y SU PROFUNDIZACIÓN AL SOCIALISMO
* Apoyamos al gobierno de Evo Morales, porque somos actores del proceso y luchamos para su profundización al socialismo.
* En salud apoyamos los esfuerzos del gobierno por fortalecer la infraestructura sanitaria del país y aumentar los recursos humanos en el subsector público.
* Compartimos su política exterior antiimperialista y revolucionaria.
* Apoyamos con toda energía, la denuncia del sionismo fascista y el apoyo a Palestina y la lucha de todos los pueblos del mundo por su liberación. Saludamos la expulsión de la DEA, del embajador yanqui y de ONGs al servicio del imperialismo.
* Compartimos, apoyamos y saludamos la adscripción de Bolivia y la protagónica participación del presidente Evo Morales en el ALBA, UNASUR, CELAC, Banco del Sur, G-77 e implementación del “SUCRE”.
* Compartimos sus políticas sociales (bonos, rentas, tarifas diferenciadas, fondo solidario) y de defensa e industrialización de los recursos naturales (minerales e hidrocarburos).
* Compartimos las políticas de largo plazo (agenda 2025), para erradicar la pobreza extrema, dotar de servicios básicos a toda la población y proteger a los ancianos, mujeres, niños y jóvenes.
* Compartimos sus políticas y obras de infraestructura (caminos, puentes, aeropuertos, represas, centrales eléctricas, obras deportivas y culturales).
* Compartimos su política marítima y la demanda en el tribunal de La Haya.
* Compartimos y apoyamos al intransigente lucha del presidente Evo Morales contra la corrupción.

NUESTRAS OBSERVACIONES Y CRÍTICAS REVOLUCIONARIAS
* No compartimos que en la economía plural, todas las formas de propiedad tengan igual importancia, esto significa mantener el capitalismo.
* En el área de salud, criticamos que hasta ahora, se siga aplicando la política de focalización, propia del pasado neoliberal, manteniendo a la mayor parte de la población boliviana sin protección social en salud. Criticamos que se siga manteniendo la fragmentación y segmentación del sistema sanitario de Bolivia y su consecuencia: la discriminación e inequidad en salud.
* Criticamos al gobierno el mantener el sistema de capitalización individual de las pensiones que generará un número cada vez mayor de jubilados con rentas miserables.
* Criticamos la espera en la nacionalización de los ferrocarriles, que actualmente en su tramo occidental beneficia a intereses privados y chilenos.
* Advertimos al gobierno y al presidente Morales el peligro de mantener y en casos promover a conocidos reaccionarios neoliberales en puestos clave de la administración pública, así como el de atraer a militancia adenista (fascista), de otros partidos neoliberales y a candidatos de derecha para aumentar la votación. Hoy se suman en Santa Cruz, en un acuerdo con Carlos Romero, falsos marxistas-leninistas, en realidad expulsados de nuestro Partido, por abandonar nuestros principios y participar activamente en gobiernos y partidos neoliberales, (MNR, ADN y MIR) como maestros del oportunismo y del transfugio, elementos descalificados y expulsados también de organizaciones de colonizadores y de la Universidad Gabriel René Moreno, por comprobada corrupción. Ahora pretenden camuflar sus fechorías engañando a un poco informado ex Ministro de Gobierno. Repudiamos este hecho con vehemencia. Hay sumas que restan, además de manifestar una profunda falta de principios de quienes protagonizan semejantes incorporaciones. Evo Morales no necesita de estos “aliados” ni de sus votos.

NUESTRAS PROPUESTAS PROGRAMÁTICAS PARA PROFUNDIZAR EL PROCESO AL SOCIALISMO
* Solo una estructura política coherente, libre de tránsfugas y oportunistas, al menos en su dirección puede profundizar el actual proceso.
* Solo la propiedad estatal como forma rectora de la economía permitirá avanzar en la planificación económica avanzar hacia la propiedad social de todo el pueblo boliviano y el socialismo.
* Exigimos la promulgación prioritaria del anteproyecto de ley “Por la revolución de la salud pública universal y gratuita”, presentada por las organizaciones del Pacto de Unidad.
* Implantar nuevamente el sistema de reparto, con aporte tripartito y un aumento en el aporte del trabajador, para mejorar sustancialmente las rentas de los jubilados. Eliminación del sistema de capitalización individual.
* Nacionalización de los ferrocarriles (Redes oriental y occidental. Planificación del corredor bioceánico ferroviario.
* Mayores inversiones públicas en ciencia, tecnología e innovación y la creación de Institutos de Investigación del Estado.
* Exigimos resultados en la investigación y recuperación de fortunas para el Estado, de ex gobernantes civiles y militares que saquearon los recursos públicos, nuestro patrimonio industrial, servicios y los recursos naturales.
* Creación de la empresa nacional del comercio exterior (importaciones y exportaciones).
* Lograr mediante compra de la mayoría accionaria de empresas estratégicas privadas, profundizar la hegemonía de la propiedad estatal en transición a la propiedad social de todos los bolivianos.
Nuestro Partido, consecuente con su línea política ¡No exige nada a cambio! de nuestra activa participación y trabajo revolucionario en la profundización del proceso al socialismo. Nuestra conducta y convicción revolucionarias se han probado en toda una vida de lucha.

Los marxistas-leninistas-maoistas votaremos por Evo Morales en las elecciones del 12 de octubre de 2014

¡¡ Gloria a Federico Escobar Zapata !!
¡¡ Vivir para el pueblo, morir por el pueblo !!
¡¡Viva el Partido Comunista Marxista-Leninista-Maoísta!!

Por el Comité Central
Jorge Echazú Alvarado
Primer Secretario
La Paz, 13 de septiembre de 2014
Lea: “Liberación”

Blogspot: maoistasbolivianos.blogspot.com

jueves, 18 de septiembre de 2014

¿QUE ES EL “MOTETISMO”?


17-09-14
N. No. 305.

¿QUE ES EL “MOTETISMO”?
Seguramente muchos camaradas y revolucionarios que visitan nuestro Blog “maoístas bolivianos”, en nuestro país y en el extranjero, se preguntan qué significa el concepto que utilizamos sistemáticamente y con más intensidad en los tiempos actuales cercanos a las elecciones presidenciales; concepto que hemos identificado como el “motetismo”.

Inicialmente el mismo se refiere a la personalidad de uno de los “dirigentes” que presumían de “comunistas” y “revolucionarios” para jugar el más triste de los papeles políticos en contra de los intereses fundamentales del pueblo y en beneficio directo de los intereses más anti-nacionales, reaccionarios e inclusive fascistas.

Oscar Zamora Medinacelli, alias “El Motete”, surgió como “segundo” secretario del Partido Comunista de Bolivia (ML) en el Primer Congreso Extraordinario de Siglo XX bajo la dirección del héroe comunista  y obrero, el camarada Federico Escóbar Zapata.

Recién llegado de Europa donde fungió como delegado boliviano ante la Unión Internacional de Estudiantes (UIE) que fuera confiscada por el revisionismo internacional jruchovista, y que fuera fundada en tiempo del camarada Stalin con el objetivo de unir a la juventud del mundo mediante festivales internacionales, los mismos que serían distorsionados, precisamente por el revisionismo.

Ya en el país y luego de una visita a la Cuba revolucionaria, Motete, se instaló directamente como el auspiciador del Congreso de Siglo XX, por su “aporte” económico que había conseguido en Cuba, con el objetivo de organizar un nuevo Partido pero vinculado directamente a la lucha armada según el modelo cubano.

Todos los camaradas confiaron ingenuamente que el “enviado” de Cuba sería un buen seguidor de Federico en la dirección del nuevo Partido.

Muy lamentablemente Federico Escóbar fallece apenas al año (1966) de fundarse el Partido, pasando, naturalmente Motete a constituirse en el Primer Secretario.

Desde el comienzo de su “gestión” como dirigente del Partido, se notaba que este sujeto traidor y degenerado, desarrollaba una doble vida. Por un lado simulaba una vida humilde y sobria, mientras por otro lado, desaparecía por largos períodos en una vida burguesa junto a sus amistades no conocidas por el Partido, como los Ivanovic, etc.

El desenmascaramiento de la condición traidora de Motete, se inició con su conducta contra los comunistas revolucionarios que, al margen de la dirección motetista, se unieron a la guerrilla de Che Guevara. Sin embargo muy hábilmente Motete, convenció al Partido y su militancia que él mismo desconocía totalmente la existencia de organización alguna para iniciar la guerrilla de Ñancahuazú.

Una primera de las advertencias respecto al carácter del motetismo y del Motete, se produjo cuando de forma totalmente inconsulta al Comité Central y a la Comisión Política, desmovilizó a los camaradas que habían sido destinados a organizar el Partido en el norte cruceño, el Chapare y el Alto Beni y crear las bases de apoyo para un futuro desarrollo de la lucha armada contra las dictaduras y la injerencia norteamericana.

Motete, “justificó” su traición echando culpas a una supuesta tendencia “derechista” que se oponía al concepto mismo de la lucha armada, cuando en realidad era él precisamente el que constituía no solo una fracción derechista sino una traición completa a la revolución en Bolivia..

Fue entonces que surgió la tendencia maoísta que denunciando la traición zamorista, intentó un redireccionamiento de la política desplazando de la dirección al traidor Motete. Dicho intento, un tanto precipitado, resultó ser aplastado por Motete con la “expulsión” de sus dirigentes.

Empero como la naturaleza misma del motetismo era reaccionaria, no tardó en manifestarse pública y oficialmente con la alianza, primero con el MNR y luego vergonzosamente con el banzerismo fascista, al extremo de fungir como candidato a la vicepresidencia del país en su condición de segador del dictador más nefasto de la historia nacional.

A partir de entonces, el motetismo dejó de ser una alusión al personaje, sino que se convirtió en una verdadera tendencia traidora en el seno de la izquierda boliviana, pero al margen completo de nuestro Partido Marxista-Leninista y Maoísta.

Ahora bien, actualmente (2014), vuelven a resucitar algunas secuelas del motetismo, naturalmente fuera de las estructuras del Partido, pero pretendiendo engañar al MAS y al Presidente Morales, con una adhesión insincera y además altamente oportunista.

Sujetos descompuestos como Eusebio Gironda, Mario Villagra, Peta, Jowichi, FAP, etc, etc, que en el pasado neoliberal y cuando el marxismo era vilipendiado, hacían loas a la “democracia” y al fin de la historia,  del comunismo y el marxismo, ahora se ocupan de merodear por los domicilios de nuestros camaradas para lograr sus “firmas” en documentos vergonzosos de llunkerío político. (Ama sua, ama llulla, ama khella, ama llumku).

El “motetismo”, entonces, se ha convertido en una verdadera enfermedad incurable de la izquierda boliviana que está totalmente desprestigiada y por ello intenta un “entrismo”, como lo hace la derecha”, para seguir engañando al pueblo.

Nuestro Partido apoya la candidatura del compañero Morales, pero muy lejos del servilismo motetista, plantea en un documento oficial sus posiciones de principio.

PCmlm.

lunes, 15 de septiembre de 2014

EXITOSO TERCER PLENO DEL CC del PCmlm


14-09-14
N. No. 304

EXITOSO TERCER PLENO DEL CC del PCmlm
Con todo éxito se ha llevado a cabo en la ciudad de La Paz, el Tercer Pleno Ampliado del Comité Central del Partido elegido en el Cuarto Congreso Nacional.

El Pleno discutió tres temas puntuales. En primer lugar se debatió el problema internacional, el mismo que se centró en la cuestión de las divergencias que han surgido entre la ICOR (Coordinación Internacional de Organizaciones Revolucionarias) y nuestro Partido (PCmlm). Se resolvió responder la circular de ICOR a todos sus miembros y debatir punto por punto dicha circular. Dicha respuesta será publicada una vez realizadas las correcciones en el proyecto que se acordaron en el Pleno.

En segundo lugar, se discutió la coyuntura política y la posición del Partido frente a las elecciones generales que se realizarán en el país el 12 de octubre próximo. Un acuerdo unánime existió en torno al apoyo que prestará el Partido a la candidatura del compañero Evo Morales Ayma, frente a las opciones de derecha extrema que constituyen los partidos reaccionarios y pro-fascistas. Teniéndose en cuenta que nuestro Partido no es electoralista, nuestra participación conlleva siempre el carácter crítico de nuestro respaldo.

En tercer lugar, se denunció ente la opinión revolucionaria y anti-imperialista, los esfuerzos fraccionalistas que realizan algunos elementos expulsados años atrás del seno del Partido y que hoy vuelven a las andadas con el mayor de los cinismos en vista del desconocimiento de sus propias traiciones y sus transfugios políticos inveterados que hoy pretenden “olvidar” para simular posiciones falsamente “revolucionaras”.

En suma podemos decir con satisfacción que el Tercer Pleno del Cuarto Congreso fue un éxito en el fortalecimiento de la estructura orgánica del Partido, de su unidad monolítica y su insobornable apego al marxismo-leninismo-maoísmo, como guía suprema de toda nuestra actividad política.

PCmlm.

jueves, 11 de septiembre de 2014

LAS CORPORACIONES TRANSNACIONALES DEL TERRORISMO INTERNACIONAL

11-09-14
Int. No. 228

LAS CORPORACIONES TRANSNACIONALES  DEL TERRORISMO INTERNACIONAL
En varios de nuestros artículos dedicados al fenómeno del terrorismo internacional, hemos sostenido que, en realidad, existe una verdadera fábrica o industria que crea organizaciones, grupos, “ejércitos” y bandas terroristas bien financiadas y que, por lo mismo, pueden aparecer de la noche a la mañana perfectamente estructuradas que atacan del modo mas brutal a los pueblos del mundo y actualmente con particularidad a los pueblos del mundo árabe y también a los pueblos africanos.

La lista de esos órganos del terrorismo es interminable y ahora a los numerosos monstruos creados artificialmente y directamente por el Imperialismo colectivo yanqui y europeo, se ha sumado uno completamente nuevo y que supera en dimensión anti-humanas a todos los anteriores.

Se trata del llamado Estado Islámico Jihadista de Irak y el Levante (DAESH-ISIS-IL) y toda una serie de denominaciones que pretenden confundir a la opinión mundial. Este engendro del infierno que pretende crear un moderno “Califato”,  está ya identificado como producto de la alianza y el acuerdo entre los Estados Unidos y los gobiernos oligárquicos, anti-democráticos de Arabia Saudita, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos de Abu Dabi, Dubai, Bahrein, etc.

Lo importante es conocer quién o quiénes crean, organizar, financian y sostienen estos verdaderos frankensteins que una vez armados por sus progenitores, suelen volverse contra su creador como lo hizo el famoso monstruo de  Mary Shelley y que aparecen súbitamente en el panorama internacional.

Ya sin lugar a dudas el terrorismo internacional es CREADO, FINANCIADO, RESPALDADO, ABASTECIDO Y RESPALDADO por el imperialismo colectivo de occidente encabezado por el Imperialismo Yanqui y tiene el objetivo último de desmembrar los Estados para facilitar el asalto de sus recursos naturales y sus reservas monetarias que se encuentran en los bancos del centro mundial del sistema.

 De una vez por todas, la opinión mundial debe comprender que  el terrorismo es una de las actividades económicas, comerciales, mercantiles y financieras más beneficiosas para el Imperialismo decadente que tiene que recurrir a esta estrategia macabra en vista de su ocaso irremisible que se vislumbra en el horizonte.

PCmlm.

viernes, 5 de septiembre de 2014

LA ORGANIZACIÓN TERRORISTA AMERICANA DEL NORTE (OTAN) SE REUNE PARA PLANIFICAR NUEVAS OFENSIVAS CONTRA LOS PUEBLOS DEL MUNDO



05-09-14
Int. No. 227.

LA ORGANIZACIÓN TERRORISTA AMERICANA DEL NORTE (OTAN) SE REUNE PARA PLANIFICAR NUEVAS OFENSIVAS CONTRA LOS PUEBLOS DEL MUNDO
En medio de una gran fanfarria, la OTAN, se reúne en Gales para planificar una modificación de su estrategia terrorista contra los pueblos del mundo la misma que acaba de ser derrotada por los pueblos revolucionarios de Ucrania del este, como Donetsk y Lugansk.

La cita que reunió a los dirigentes y presidentes de las naciones de Europa y algunos lacayos del Asia, tenía como tema central la situación creada por EEUU, la UE y la OTAN, en Ucrania como resultado del golpe de Estado propinado por los fascistas ucranianos bien digitados por el Imperialismo Yanqui.

Según los últimos informes, se habría acordado un alto al fuego entre el ejército ucraniano en plena derrota y las milicias revolucionarias pro-soviéticas que aspiran a la restauración revolucionaria de la gloriosa Unión Soviética de Lenin y Stalin.

Esperamos que el sacrificio de esos poblaciones civiles que tuvieron que soportar los criminales bombardeos aéreos y misilísticos de las Fuerzas Armadas de Ucrania, no sea traicionado por una negociación de “alto el fuego” que desoiga sus reivindicaciones autodeterminativas de abandonar una Ucrania que está a punto de incorporarse a la Organización Terrorista de América del Norte y sus lacayos europeos (OTAN), y se respete su aspiración a conformar la República Popular de Novorossia.

Sea cual fuere el resultado final de los acuerdos entre el Gobierno pelele de Poroshenko y las milicias pro-soviéticas, quedó completamente claro que los pueblos de Europa oriental se están definiendo muy claramente por liberarse de los neofascistas que gobernaron esos países durante los últimos 20 años, restaurando un capitalismo salvaje que solamente les trajo miseria, hambre, desocupación y guerras fratricidas.


PCmlm

miércoles, 3 de septiembre de 2014

POSICIÓN DE NUESTRO PARTIDO EN EL RUBRO DE LA SALUD PÚBLICA


03-09-14.
N.  No. 303
POSICIÓN DE NUESTRO PARTIDO EN EL RUBRO DE LA SALUD PÚBLICA

En materia de salud se han logrado algunos avances, pero en esencia se mantiene el estado de situación heredado del neoliberalismo. Se han dado importantes avances en cuanto a la construcción de infraestructura sanitaria y a la dotación de recursos humanos para la salud, especialmente  con la colocación de los recursos humanos formados en la escuela latinoamericana de medicina
Continua la política de focalización propia del neoliberalismo, atendiendo gratuitamente la salud solamente a los sectores más vulnerables, a través del SUMI y SSPAM. La Ley DE PRESTACIONES DE SERVICIOS DE SALUD INTEGRAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, LEY N° 475, promulgada el 30 de diciembre de 2013, lo único que hace es juntar las prestaciones del SUMI y del SSPAN en un solo paquete de prestaciones, aunque incluye entre los beneficiarios a las personas con discapacidad.

Sin embargo, esta ley continua excluyendo del ejercicio de derecho a la salud a algo más de 5 millones de ciudadanos bolivianos que, precisamente, pertenecen a los grupos más leales al proceso de cambio, como son los campesinos y campesinos del país, las comunidades interculturales, cocaleros, gremiales y otros grupos sociales no sujetos a relación obrero patronal.

La ley N° 475, cuya promulgación fue en nuestro criterio un error, abre las puertas a una mayor inequidad en salud puesto que autoriza a los gobiernos municipales y a los gobiernos autónomos departamentales.

PCmlm.

martes, 2 de septiembre de 2014

REPUDIO A LAS CANDIDATURAS DE LA DERECHA REACCIONARIA

01-09-14
N. No. 302.
REPUDIO A LAS CANDIDATURAS DE LA DERECHA REACCIONARIA
El Partido Comunista Marxista Leninista Maoísta de Bolivia expresa su repudio a las candidaturas de la derecha que, sin la menor vergüenza, pretenden que el pueblo boliviano olvide el oprobioso pasado neoliberal del cual son sus más claros representantes. Así, por ejemplo, vemos a Tuto Quiroga, el pichón del dictador Banzer, pretendiendo dar clases de democracia y derechos humanos, sin reparar que su discurso resulta ser un insulto a la inteligencia del pueblo boliviano y las víctimas de las dictaduras.
 Se habla también del narcotráfico, como si no fueran ellos los que han promovido ese cáncer en nuestra sociedad, desde las dictaduras militares hasta los corruptos regímenes del neoliberalismo. Uno de los testimonios más claros al respecto es aquella fotografía de Samuel Doria Medina con el Oso Chavarría en la misma hacienda del narcotraficante. Tampoco olvida, el pueblo boliviano, que el gringo Sánchez de Lozada no habría podido llevar a cabo la “Capitalización” de las empresas públicas, que fue el caso de corrupción y venta de la patria más escandaloso de toda nuestra historia, si no hubiera tenido el rastrero apoyo de gente como Del Granado, Juan sin vergüenza.
Una mirada, así de rápida y superficial de nuestra tortuosa historia muestra que, evidentemente, estos tres sujetos son los representantes más sobresalientes del pasado que el pueblo boliviano está decidido a sepultar para siempre.
Por todas estas razones, y muchas más, nuestro Partido (MLM), luchará férreamente para evitar el retorno de estos engendros del imperialismo y el capitalismo.
PCmlm.